Microsoft : pourquoi “saimal”
Bonjour,
De nos jours, il est fréquent d’entendre des insultes ou des reproches envers Microsoft, surtout sur les forums d’informatique. Mais quelles en sont les causes ? C’est à cette question que je vais tenter de répondre dans cet article.
Note : cet article se veut compréhensible de tous, ne m’en veuillez pas d’utiliser des mots plutôt simples et pas forcément exacts.
Sondage sur un site d’informatique
Pendant une période d’un mois, j’ai organisé un sondage “privé” sur un site d’informatique : le célèbre Site du Zéro. Ce sondage n’était pas publié sur les forums mais je recevais les réponses par message privé.
Elles ont été assez nombreuses et certains points revenaient souvent. Je vais donc, dans cet article, vous expliquer ce que les gens reprochent à la firme de Redmond.
Des systèmes d’exploitation chers et pas toujours finis
La première réponse que j’ai obtenue a été le fait que le système d’exploitation qu’elle commercialise actuellement, à savoir Windows Vista, n’est qu’un système de transition entre Windows XP et le futur Windows Seven (qui sera soi-disant révolutionnaire d’après Microsoft…). Par ailleurs, la personne signalait également que Microsoft commercialisait son système d’exploitation alors qu’il y avait encore beaucoup de bugs. Néanmoins aucune source n’a été citée, cette personne s’appuyait peut-être sur son expérience personnelle.
Son monopole et la vente liée
Cette réponse est revenue très souvent. Je vais tenter de vous expliquer brièvement le problème (que je détaillerais dans un futur article).
De nos jours, il est très difficile de trouver des ordinateurs en grande surface vendus sans Windows Vista. Cela est dû au fait que Microsoft, qui est une entreprise puissante et extremmement riche (plusieurs dizaines de milliards de dollars), utilise des techniques peu scrupuleuses auprès des assembleurs d’ordinateurs (tels que Acer, HP, Packard Bell…) afin qu’ils préinstallent systématiquement son système d’exploitation Windows sur leurs machines. Ainsi, une personne désirant acheter un ordinateur en grande surface doit acheter le système de Microsoft, même si elle n’en veut pas.
Ce sujet étant assez complexe, il sera développé plus en détail dans un futur article.
Le non-respect des standards du web
Cette réponse est revenue 2 fois. Comme vous le savez, Windows intègre un navigateur web : Internet Explorer. Ce navigateur est aujourd’hui très utilisé, bien que son concurrent Mozilla Firefox lui ait pris des parts de marché ces dernières années. Le problème est que Internet Explorer ne respecte pas bien les standards du web. Si cette notion ne vous dit rien, sachez juste qu’un navigateur doit afficher des pages web d’une manière précise en respectant des règles appelées “standards du web”. Or, le navigateur de Microsoft, Internet Explorer, ne respecte pas bien ces règles. C’est même celui qui les respecte le moins ! Il est donc plus difficile aux créateurs de pages web de faire en sorte que ce navigateur affiche bien leurs pages.
Il semblerait que la nouvelle version d’Internet Explorer respectera mieux ces standards. Seul l’avenir nous dira si Microsoft respecte ses engagements…
Des failles qui restent trop longtemps non corrigées
Régulièrement sont trouvées des failles de sécurité dans les logiciels de Microsoft. Si vous ne savez pas ce qu’est une faille de sécurité, sachez qu’il s’agit d’un défaut dans un logiciel qui peut permettre à un pirate de prendre le contrôle de votre ordinateur. Il faut donc qu’elles soient corrigées rapidement avant que des dégâts apparaissent ! Or, il est arrivé que d’importantes failles de sécurité soient découvertes dans des logiciels de Microsoft qui sont intégrés à Windows : principalement Outlook (logiciel permettant d’envoyer et de recevoir des e-mails) et Internet Explorer (navigateur web, voir paragraphe ci-dessus). Ces failles n’ont pas été corrigées immédiatement, parfois Microsoft mettait plusieurs mois à les corriger ! Un exemple qu’une personne m’a donné pour illustrer le temps de réaction de Microsoft :
Exemple : on avait découvert un jour une faille de sécurité importante qui mettait en jeu Mozilla Firefox ET Internet Explorer (la faille exploitait les deux pour rentrer dans le PC des gens). Mozilla a corrigé immédiatement de son côté. Microsoft n’a rien corrigé du tout et a pointé du doigt Mozilla en disant « regardez, leur navigateur il est pourri ».
Pourtant, qu’est-ce qui importe, du point de vue de l’utilisateur final ? Bah c’est le fait que la faille soit corrigée. Mozilla a corrigé, Microsoft non. Par la suite, il s’est révélé que l’erreur provenait bien du géant de Redmond, en plus.
Malheureusement, cette personne n’avait pas pu citer ses sources. Il semblerait qu’une recherche s’impose pour plus de détails.
Aucune innovation
Il est reproché à Microsoft de ne jamais innover : son système d’exploitation Windows n’est à l’origine qu’une pâle copie du système d’exploitation de chez Apple (je vous invite à regarder ce reportage) ; Internet Explorer n’a pas été créé par Microsoft mais est le fruit du rachat du navigateur Mosaic ; les effets 3D de Windows Vista (sorti fin 2006 / début 2007) ne sont qu’une infime partie de ce qui existe chez ses concurrents (voyez plutot cette vidéo) depuis des années…
Windows a besoin de plus de puissance
Vous le savez sûrement, Windows Vista demande pas mal de performances pour pouvoir bien fonctionner… mais pourquoi ? Pourquoi avec Windows 98 par exemple je peux utiliser mon ordinateur qui a 10 ans pour naviguer sur le web et envoyer des e-mails, alors qu’avec Windows Vista il me faut un ordinateur puissant pour faire la même chose ? Parce que le but de Microsoft est de vendre. En effet, Windows 98 n’est plus mis à jour depuis des années, il n’est donc plus sécurisé. Si vous voulez continuer à utiliser vos produits Microsoft en toute sécurité, il vous faut racheter un nouvel ordinateur avec Windows Vista.
Bonus track : les déformations du mot Microsoft les plus courantes
Un peu d’humour dans ce monde de brutes ! J’ai décidé de regrouper les déformations trollesques (si vous ne savez pas ce que signifie ce mot, ignorez-le
) du mot Microsoft rencontrées le plus souvent. Voici :
- Micro$oft
- Krosoft
- Gro$oft
- Microchiottes
- Micro$hiottes
Le symbole $ veut rappeler que Microsoft ne pense qu’à se faire de l’argent, “Microchiottes” et “Micro$hiottes” sous-entendent que ses produits sont de mauvaise qualité.
Si jamais vous vous dites “Au secours, je me suis fait avoir par Microsoft et j’en suis dégouté ! Que puis-je faire ?”, je vous suggère de lire ce tutoriel (du Site du Zéro bien entendu :p ) si vous ne voulez plus utiliser Windows
.
J’espère que cet article vous aura apporté quelque chose. Si vous avez des exemples de “Pourquoi Microsoft c’est pas bien” ou de blagues sur Microsoft, les commentaires sont là
.
Bonnes vacances pour ceux qui y sont !
Tags : bugs, failles, internet explhorreur, Microsoft, Vente liée, windows
6 avril 2008 à 21:13
Exemple : on avait découvert un jour une faille de sécurité importante qui mettait en jeu Mozilla Firefox ET Internet Explorer (la faille exploitait les deux pour rentrer dans le PC des gens). [...] Par la suite, il s’est révélé que l’erreur provenait bien du géant de Redmond, en plus.
***
Je suis l’auteur de cette citation, et j’ai des sources, c’est juste que j’ai la flemme de les rechercher, vu que ce n’était qu’un MP. Voilà le lien par lequel j’ai eu l’information :
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2007/08/03/08/42/12-anti-microsoftisme-du-jour
+ google, bien sûr.
Sinon, je pense que tu pourrais élargir le point “non respect des standards du web”. En réalité, c’est non-respect des standards tout court. Plutôt que d’utiliser les standards existants, ils poussent les leurs (cf OOXML, ça à fait la une de tous les sites d’infos).
Et, par extension, on peut leur reprocher la non-liberté de leur code et la surveillance de leurs utilisateurs (voir la licence de WMP 10, Voir la licence de Microsoft money 2k).
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2007/06/26/09/08/37-eula-qu-est-ce-qu-il-y-a-
(à la fin de l’article) et
http://standblog.org/blog/post/2004/09/03/93113651-drm-wmp-et-cluf-du-sp2-dxp
Sinon, ça me paraît complet.
8 avril 2008 à 21:38
Salut,
Très sympa et intéressant de ta part d’avoir publié les résultats de ton sondage non-officiel.
Je souhaite réagir sur une phrase du commentaire d’au-dessus :
“on peut leur reprocher la non-liberté de leur code et la surveillance de leurs utilisateurs”
Je suis tout a fait d’accord sur la surveillance des utilisateurs. Par contre je ne pense pas que l’on puisse reprocher la non-liberté du code. Il s’agit tout de même d’une entreprise dont les logiciels sont proprios.
Pour ma part, parmi ce qui figure plus haut je retiendrai le ‘monopole’ et le prix (quoique si on compare au prix d’une suite Photoshop… Sauf que Photoshop est utilisable sur plusieurs versions de Windows).
14 avril 2008 à 22:11
Pour ce qui est de la non-liberté du code, je suis d’accord que ça se discute. Je campe néanmoins sur ma position : il est possible de gagner des sous en faisant des logiciels libres. Je te renvoie à Red Hat, à Mandriva, à I.B.M… Il existe plusieurs modèles économiques pour celà. Google te donnera plus de détails. Bluestorm avait pour projet de faire un papier là dessus sur le SdZ il y a quelques temps, je sais pas où ça en est.
J’associe le logiciel non-libre à de l’obscurantisme (partant du principe qu’un logiciel, c’est de la pensée) maintenu en place pour en soutirer de l’argent. Et je trouve innacceptable que, par exemple le gouvernement français (je réside en France) utilise des logiciels qu’il ne peut même pas contrôler (même si c’est en train de changer). Ces mêmes logiciels sont dirigés par une firme étatsunienne (un ou deux n ?)…
PS : saimal s’orthographie aussi saymäl… Avec le traema, ça fait plus saiks…